VOOR DE ZOVEELSTE KEER DE SCHOENENREGEL

Na afloop van Goes on Track was er toch nog de nodige discussie. Vanwege de schoenenregel werden enkele atleten gediskwalificeerd. Weliswaar wisten ze dat voor de start en mochten ze wel meelopen, maar ze kwamen niet met een tijd in de uitslag, maar met een DQ. Hun tijd kregen ze later wel van de organisatie via de mail.

De schoenenregel zoals die afgelopen vrijdag werd toegepast is meten met 2 maten. Er werd aangekondigd dat de controle alleen geldt voor de categorieën U 18, U 20 en senioren. In de praktijk mocht op de 3000 meter bij de langzaamste serie om 19.00 uur iedereen gewoon meedoen en kregen ze een tijd achter hun naam. Op 1 na liepen ze allemaal op verboden schoenen en daar waren ook 2 lopers bij uit de categorie senior of U 18.

Bij de snelste serie mannen kregen er 4 lopers een DQ achter hun naam, ook een master 35!!! Deze 4 lopers liepen bijna allemaal op normale trainingsschoenen, die sowieso geen voordeel bieden en bovendien helemaal niet op die bewuste lijst staan. Op die lijst staan alleen modellen, die door de fabrikanten als wedstrijdschoen ( zowel voor baan, cross als weg ) worden verkocht. Schoenen met een zool dikker dan 20 mm mogen niet op de baan en dan blijven er eigenlijk alleen spikes over. Ik ken maar een paar modellen schoenen zonder punten, die aan de vereiste dikte voldoen, bijvoorbeeld de Puma Propio Nitro en de Nike Zoom Rival Waffle.

Als we de schoenenregel consequent toepassen moet iedereen op de baan bij de loopnummers spikes aandoen. Dit schrikt potentiële deelnemers alleen maar af. Overigens zijn veel trainingsschoenen tegenwoordig dikker dan 40 mm en dus bij wedstrijden op de weg en cross ook verboden. En als trainingsschoenen niet op de bewuste lijst staan, mogen ze dan sowieso gebruikt worden bij wedstrijden en wordt dat gecontroleerd? Dan kunnen we bij alle weg – en crosswedstrijden 90% van de lopers uit de uitslag schappen. Schoenenregel dus alleen toepassen bij echte topwedstrijden, zoals NK, EK, WK, OS en Diamond Leaque.

En dan de bewuste lijst zelf te vinden via de link https://certcheck.worldathletics.org/. Atletiekclubs proberen hun leden zo te informeren, maar word je er veel wijzer van. Het is verwarrend en als je goed kijkt op sommige punten volstrekt belachelijk. Als je op de link klikt, krijg je eerst een pagina waar je zelf het merk en model kunt ingeven. Als er niets verschijnt is het een trainingsschoen, die niet op de lijst staat. Waarschijnlijk dikker dan 20 mm en niet toegestaan op de atletiekbaan, maar is de schoen ook verboden bij weg – cross – berg – trailwedstrijden?????

Als je alleen een merk intikt, verschijnen alle wedstrijdschoenen van dat merk op de lijst. Dat wil echter nog niet zeggen dat deze bij alle wedstrijden zijn toegestaan. Dan moet je op de bewuste schoen klikken. Je krijgt dan een afbeelding en daaronder staat bij welke onderdelen ze zijn toegestaan: wegwedstrijden/road inclusief snelwandelen, cross country, mountain/trail, loopnummers op de baan of te wel track, alle springnummers/jump en alle werpnummers/ throw. Let op: soms staan nieuwe modellen er nog niet op en er staan ook verouderde modellen op de lijst, die nauwelijks nog te koop zijn.

Met mijn superlichte Adidas Adios 9 mag ik dus niet meedoen op de baan, maar om daarachter te komen moet ik een andere lijst hanteren. Klik dan op Full list en dan verschijnen “alle merken met alle modellen”. Met kleuren en de letters Y van yes en N van no wordt aangegeven of ze mogen en bij welke onderdelen. En dan zien we nog iets vreemds. Sprintspikes en speciale schoenen voor de technische nummers zijn ook goedgekeurd voor wegwedstrijden, crossen, enz. Theoretisch kan het misschien, maar een weldenkend mens zet dat niet zo op een lijst.

Soms krijg ik de indruk dat bestuursleden van de World Athletics ( vroeger de IAAF ) o.l.v. Sebastian Coe belangen hebben in de hardloopschoenenindustrie. Coe was altijd ambassadeur van Nike en juist dat merk is begonnen met carbonplaten in de schoenen en allerlei nieuwe technologie. Toen tijden een beetje ongeloofwaardig werden, heeft men deze regels ingevoerd. Nu komt het echter over alsof men lopers dwingt om dure wedstrijdschoenen aan te schaffen om aan wedstrijden mee te mogen doen.

En dan moet de jury bij een wedstrijd in Zeeland met weliswaar een aantal goede atleten, maar niet te vergelijken met een absolute topwedstrijd, zich bezighouden met een schoenencontrole bij atleten die gewoon voor hun plezier aan een wedstrijdje mee willen doen. Die jury kan zich beter druk maken over andere zaken, zoals het goed tellen van de rondjes bij een 3000 meter of het juist beoordelen van worpen bij speerwerpen en kogelstoten. Foto AV’56: De langzaamste serie 3000 meter gaat van start en de meesten op verboden schoenen.