VEEL “NEPNIEUWS” OVER HET ZEEUWSE HARDLOPEN

Deze week verschijnen er weer allerlei berichten over de Kustmarathon. Dikwijls verhalen in de marge over de beweegredenen van deelnemers, de weg er naar toe en nu ook over de weersverwachting. Twee dagen voor de wedstrijd heb ik echter nog niets gelezen over kanshebbers, laat staan over het niveau van deze wedstrijd.

Volgens een journalist is uit onderzoek gebleken dat de lezers juist de verhalen in de marge interessant vinden en niet of minder benieuwd zijn naar feiten en prestaties. De Kustmarathon is een breedtesportevenement waar duizenden mensen plezier aan beleven en daarom besteden ze de meeste aandacht aan de breedtesporters.

Ik liet hem daarna weten dat ik zijn antwoord begrijpelijk vind, maar dat ze de lezers op deze manier soms berichten presenteren waar de waarheid toch enigszins geweld wordt aangedaan. Je hoeft in het bericht zelf geen leugens te vertellen, maar als je een essentieel deel van de informatie weglaat, worden lezers misleid. Voor wie dit niet snapt nog een keer het fictieve voorbeeld van een hardloopwedstrijd tussen de presidenten van Rusland en de V.S begin jaren 60.

Bij hun ontmoeting in Moskou besloten ze om alle geschillen op te lossen d.m.v. een hardloopwedstrijd op het Rode Plein. De winnaar kreeg gelijk. Uiteraard won Kennedy, want die was veel jonger. Over de wedstrijd zelf schreef de Russische krant echter het volgende: Onze president heeft een prachtige 2^e plaats behaald in een hardloopwedstrijd op het Rode Plein. De Amerikaanse deelnemer werd slecht op één na laatste.

In dit bericht staan dus geen leugens, maar door niet te vermelden dat er maar 2 deelnemers waren, krijg je nepnieuws. En dat gebeurt met de berichtgeving over de Zeeuwse atletiek m.i. te dikwijls. Laatst een verhaal over een “veelbelovende” atlete/ triathlete. Ze is nog maar 1 jaar bezig, maar traint wel 2 x per dag!!! En boekt aardige resultaten. Wat de journalist niet heeft vermeld is haar snelste tijd over 5 km op de weg. Met 21.46 minuten staat ze slechts 57^e op de Zeeuwse ranglijst allertijden bij de vrouwen ( dit is een betrekkelijk nieuw nummer, want op de 5000 meter baan staan nog veel atletes met tijden uit de vorige eeuw voor haar ) en een paar atletes voor haar in de triathlon scoren over 5 km ook geen opzienbarende tijden, d.w.z. ruim onder de 20 minuten. Misschien moet de journalist eens iets schrijven over het niveau van de Zeeuwse triathlon ( Irma Heeren had wel niveau ) en atletiek/hardlopen. Uiteraard hoop ik dat de atlete in kwestie zich de volgende jaren verbetert en zich bij de Zeeuwse top schaart.

De krant brengt blijkbaar alleen het nieuws dat de lezers willen lezen? Of bedoelen ze wat ze zelf willen vertellen? Een krant dient objectief te zijn en dat zijn in de eerste plaats feiten. Een eigen mening van de verslaggever mag en moet soms, maar laat dan ook de andere kant van de medaille zien. In het geval van de Kustmarathon zijn er in Zeeland ook hardloopkenners, die helemaal niet zoveel op hebben met dit soort evenementen. “Een mooi breedtesportevenement, maar weinig niveau en wat heeft het na 25 jaar aan talenten opgeleverd” is meestal mijn reactie. Daarnaast zie ik ook negatieve effecten, maar die heb ik hier al eerder beschreven.

Misschien kan de berichtgeving daar de volgende dagen ook eens aandacht aan besteden. En bij het wedstrijdverslag op maandag 6 oktober graag de feiten en niet allerlei verhalen over hardlopers met weddenschappen, ongetrainde deelnemers die het toch proberen te halen, lieden die aan 4 onderdelen hebben meegedaan, atleten met blessures, bekende mensen uit andere sporten die 5 uur over de marathon doen en noem maar op. Het hardlopen heeft daar niets aan. Foto AV’56: Verslaggeving Kustmarathon moet over deze lopers gaan.

Aanvulling: Ook vandaag weer een bericht waar belangrijke informatie is weggelaten, zodat niet kenners een verkeerd beeld krijgen. Ivar Engels liep gisteren bij de Singelloop in Breda een prima 5 km op de weg in 15.26 minuten. Gefeliciteerd en ga zo door. Met die prestatie komt Ivar hoog in de top op de Zeeuwse ranglijst allertijden bij zowel de mannen als in zijn eigen categorie. Bij de U 20 waren alleen Maikel Peeman ( lid van AV Flakkee en komt dus op de ranglijsten van de VZA ) en Tommy Staal sneller.

De 5 km op de weg is echter een betrekkelijk nieuw onderdeel v.w.b. records en ranglijsten. De oudste prestaties zijn van 2012 en als we de ranglijst U 20, toen nog A junioren, van de 5 km ( 5000 meter ) op de baan bekijken, zien we een ander beeld. Jo Schout liep in 1973 al 14.36.6 minuten. Ook de 10^e  Kim Reynierse was met 15.16 nog sneller. Op de ranglijst 5000 meter bij de mannen senioren is 15.26 min goed voor een 76^e plaats.

Nu zeggen prestaties bij de jeugd niet alles. Jo Schout was ook als senior een topper en heeft nog steeds de Zeeuwse records over 3000 en 5000 meter. En dat met tijden waar men nu ver van verwijderd blijft. Een paar van die talenten uit de top 10 zijn nooit echt doorgebroken, maar John Vermeule en Kim Reynierse toen maar op plaats 7 en 10 behoorden lang bij de Nederlandse marathontoppers.

Nogmaals: oppassen met de berichtgeving en de Zeeuwse atletiek niet mooier maken dan hij is. En zeker niet iedereen met Zeeuwse roots als “Zeeuw” opvoeren, omdat hier het niveau alleen maar minder wordt. Helaas wordt dat laatste door veel bestuurders, ander kader en de media onderkend.